如果我想选择满足谓词p_1和p_2的数组arr的所有元素，那么我有两个实现选项:选项1:arr.select{|x|x.p_1}.select{|x|x.p_2}选项2:arr.select{|x|x.p_1&&x.p_2}两者之间有显着差异吗？在我的用例中，谓词p_1比p_2减少了列表，而且p_2比p_1更昂贵.所以我怀疑将p_1放在p_2之前会使它更快。但是，上述任何一个选项都会有所作为吗？ 最佳答案 看来您已经了解谓词的性能特征和数据的形状，这太棒了!有区别吗？简单地说，是的——评估顺序不同:#Option1arr[0].p_

因此，我们的页面中有以下代码:OnOff这是2个单选按钮。'开和关'。“关闭”是默认值。使用Watir-webdriver和Ruby，我们想要选择“打开”单选按钮。我们这样做:browser.radio(:id=>"HasRegistration_true").set但在这样做时，我们得到以下错误:`WebElement.clickElement':Elementcannotbescrolledintoview:[objectHTMLInputElement](Selenium::WebDriver::Error::MoveTargetOutOfBoundsError)我们知道Sele

警告:找不到RubyGems1.2+索引:RubyGems将恢复到降低性能的遗留索引。如果有人能帮我解决这个问题，我会给他们50.00美元我用尽了谷歌，重新安装了所有东西。我只想做gem安装...就是这样 最佳答案 删除罪魁祸首URL。就我而言，我使用的是Centos5.4，我收到的完整错误消息是:root#geminstallrackWARNING:RubyGems1.2+indexnotfoundfor:http://rubyworks.rubyforge.org/redhat/5/GEMS/x86_64/RubyGemswil

从命令行scp实用程序的功能来看，SCP上传速度似乎在库中受到很大限制。我知道这是Ruby(1.9.2-p0)，但是Net::SCP比Linux实用程序慢大约8倍(使用大文件看到...见下文)。我很好奇知道(我快速查看了代码)这是否是Ruby中套接字的方式，或者是否可以更好地多路复用Net::SCP套接字？我注意到无论我尝试哪种上传方式(串行上传、异步操作channel、使用scp对象的多个实例)我都无法在SCP上传上获得超过9兆字节/秒的传输速度。现在……让我解释一下我调查的细节:1)尝试不同的加密算法我使用了不同类型的加密，速度没有太大变化示例:我可以使用命令行scp(加密算法=a

我正在构建一个与RubyonRails后端对话的iPhone应用程序。RubyonRails应用程序还将为Web用户提供服务。restful_authentication插件是提供快速和可定制的用户身份验证的绝佳方式。但是，我希望iPhone应用程序的用户在新列中存储一个由手机的唯一标识符([[UIDevicedevice]uniqueIdentifier])自动创建的帐户。稍后，当用户准备好创建用户名/密码时，帐户将更新为包含用户名和密码，iPhone唯一标识符保持不变。用户在设置用户名/密码之前不能访问该网站。然而，他们可以使用iPhone应用程序，因为该应用程序可以使用它的标识符

我找不到任何关于这是否可能的信息，但它会很有用及时思考。例如，我试图找出其中哪一个更快:[val2,val3,val4,val5,val6].find{|x|x!=val1}[val2,val3,val4,val5,val6].all?{|x|x==val1}有这样的东西吗？[val2,val3,val4,val5,val6].find{|x|x!=val1}.performance 最佳答案 有!而且您甚至不需要Rails。查看benchmark来自标准库。作为示例:require'benchmark'putsBenchmark.

在阅读here时，我一直在寻找新乘客5的性能测试。它变得更快。我试图找到其他资源来证实这一点，但没有成功。有没有人尝试安装它并看到区别？ 最佳答案 Passenger5在自定义选择的基准测试中得分更高，因为它有一个内置的缓存层(“turbocaching”)，可以避免在短时间内为相同的请求实际运行您的应用程序代码；它不会使您的实际应用程序代码运行得更快。此缓存层仅在某些受限情况下处于事件状态，并且在绝大多数实际情况下不太可能提供太多好处。如果您不小心，缓存层实际上可能最终会破坏您的应用程序-我演示了几个securityvulnera

我希望将ORM添加到我现有的Sinatra应用程序中。尽管我还没有尝试过ActiveRecord，但我了解了Datamapper、Sequel和ActiveRecord。Datamapper看起来很简单，但我一直面临“WhatORMtouseinoneprocessmultipledbconnectionssinatraapplication?”中讨论的问题，但无法理解解决方案和根本原因。对于选择合适的、以性能为导向的ORM有什么建议吗？ 最佳答案 Sequel足够快，但功能较少，而ActiveRecord有许多很酷的功能，导致一些

我即将将我的测试自动化语言从Java更改为Ruby(我有一份新工作，其中Ruby更适合技术堆栈)。我在Java和Webdriver方面有很多经验，但可以看到Watir和Capybara等包装器在Ruby中的使用似乎比直接访问WebdriverAPI更多。我对使用此类库的关注是性能。我通常会尝试将第三方网格(例如Saucelabs)集成到我的测试框架中，但了解到selenium网络元素对象的缓存很重要，因为不断查找元素会对性能产生影响。如果我使用像Capybara这样的库，我会失去控制缓存策略的能力吗？我之前调查过Geb，发现该框架不断地重新创建网络元素而不是缓存，并且它在更改该行为方面

Rails在标准库中与Ruby的logger类捆绑在一起。可用的日志级别是::debug、:info、:warn、:error和:致命的。我想知道如果我在我的Rails应用程序中添加大量日志记录并将日志级别设置为:debug用于开发和测试，在生产中运行时关闭日志记录或设置在更高级别，例如config.log_level=:fatal? 最佳答案 简短的回答是，日志记录总是会对性能产生影响，尤其是在记录到磁盘时。但是，有一些微妙之处。首先，使用:debug级别将比:fatal有更大的性能损失，因为正在评估和写入日志输出的字符串数量要多